Автор: adminhq

Для меня человеческая общность великая ценность. Знание о том, как эта общность устроена — тоже ценность. Понимая это, я воспитываю в себе принятие разных точек зрения. В себе самой воспитываю, себе на пользу. Из личных эгоистичных побуждений, можно сказать.

Осмысляю те убеждения, что другие транслируют, но лично мне не подходят, и по какой-то причине задевают меня. И воспитываю в себе согласие со следующим: люди разные, и они имеют право быть отличающимися от меня. Но если вдруг ваше мировоззрение сильно другое и не наделяет меня таким правом — это не моя забота. Вы имеете право на любую усечённую, ущербную картинку. В которой есть право думать только как вы, чувствовать как вы, жить как вы.

Мне видится, что воюете вы тогда, по большому счету, не с инакомыслящими, не их оскорбляете — это ваша война с собой. По причине невозможности принять реальность такой, как она есть. Я тоже порой застаю себя за этим. И что я тогда выбираю делать?
Правильно, воспитывать в себе согласие.

Многих согласие страшит потерей себя. Будто бы признание права другого на жизнь — это угроза собственной. И будто бы признание равно — отдать свой голос за другого, вместо себя. Но принимать, что другие точки зрения существуют — не значит уважать их. Не значит ломать и исправлять своё мнение на чужое.
Значит только одно — согласие с Большим.

Тем, что было до нас, и будет после. Что каждый-всякий живущий инакомыслящий и инакочувствующий тоже является частью Вселенной — по праву, данному ему свыше.Чем более мы согласны с этим, тем более мы здравы и ближе к пониманию общей реальности.

UPD. Есть распространённый аргумент о том, что нельзя соглашаться со всеми, из-за этого бывает плохо, например, война. И приводят в пример истории про диктаторов. Но согласие с правом на жизнь не равно согласию с мировоззрением.

В человеческой популяции рождаются разные особи. Некоторые больны человеконенавистничеством — и отрицают право на жизнь отдельных категорий людей, или даже вовсе всех, кроме себя. Из этого ничего не вытекает кроме факта: так бывает. Люди болеют. Война происходит тогда, когда вместо помощи заболевшему, ненавистью выбирают болеть многие.

Как вынести, если ты НЕ стала кем хотела? Например, придумать, что вот то, кем ты стала — это и есть твоя цель. Помните — “если что-то идёт не по плану, притворитесь, что так и было задумано”?

Можно притвориться, да. Кому надо выводить тебя на чистую воду? Никому. Разве что тебе самой. Чтобы вспомнить истинные желания, с которыми пришла в этот мир… Если конечно это всё ещё важно. Если ценность целей души не утрачена.
За окном моим — конец ноября 2021. Помните ли вы, кем вы ещё не стали?

/на фото спонтанно возникший огородик на моём окне: сельдерей, розмарин, порей, азалия/

Вы чувствуете последствия того, как человечество утратило понятие нормальности? Как массово и продолжительно нормальное подменялось любым, какое только возможно?
При этом реальные Нормальность и Здоровье были преданы анафеме. Норма воспринималась как то, под что нужно насильственно прогибаться — т.е. смотрели на норму как на идеал. Что вызывало много неосознаваемой злости и ревности, ведь тут каждый как бы проигрывает. И потому столько агрессии в спорах на тему человеческой нормальности.

Но дело в том, что потакание желанию размывать границы этой самой здоровой нормальности и привело к полнейшему абсурду, который мы имеем возможность наблюдать. Я часто слышу от людей “Я растерян/на, я не понимаю куда и как жить, на что ровняться и от чего отталкиваться”. И это не удивительно, ведь социум продолжительно двигался в сторону НЕсогласия с тем, что вообще-то оно существует — нормальное и здоровое.

От понимания здоровья было привычно отвлекаться репликами в стиле “здоровых не существует, есть недообследованные”.

Но норма — это не идеал. Это то состояние, при котором отсутствуют значительные помехи для развития.

Нормальный человек — практически каждый из нас, кто способен жить свою жизнь развиваясь и взаимодействуя с миром. И здоровые существуют. Они должны существовать в картине мира каждого нормального человека. Как желаемый образ. Как то, к чему всем нормальным людям стоит двигаться ради собственного блага. Только начинать нужно со здоровья тонкого, психического. Потому что “толстое” напрямую зависит от тонкого.

А чем ближе мы к здоровому состоянию (нормальному для нас), тем легче и эффективнее реализовать проект по имени “жизнь человеческая”. Понятие нормальности и здравости опасны как раз тогда, когда мы не хотим их знать.

Тогда любой посторонний может приходить в наш мир со своей линейкой, или вовсе спрятать её от нас. И вот тут начинается боль растерянности и самоуничижения.
==============================

UPD. Отвечу на комментарий к репосту этого текста: “Понятие нормальности условно и, собственно, является предметом “общественного договора”. Так что можно говорить лишь о том, что человечество “пересматривает” понятие нормальности” (с)

Нет, это не верно. Это предлагаемая формулировка-шаблон, для тех, кто не желает смотреть глубже и думать.
Понятие нормальности не является предметом договора. Кто с кем собирается договариваться? Человек с бОльшим, с природой, с принципами мироздания? Совершеннейший абсурд в духе “человека царя природы”. Годится для психологических детей, но абсурдно для взрослого разума, вмещающего понимание абстрактных категорий — жизнь, смерть.

Человечеству не надо ничего пересматривать (уточню — кроме своего инфантильного восприятия), ему нужно принять своё реальное место, согласиться с иерархией уже существующей. И с заданностью коридора нормальности.