Опубликовано

Откуда что только берётся…

Вы задумывались, как мы производим насилие? Которому затем ужасаемся. Говорим — это ужасно, то, что происходит. 

Но чтобы насилие произошло в событийном мире, оно вначале зреет в тонком. Вызревает как большая ливневая туча, в которую все, кто в дальнейшем окажется под этим ливнем — вкладываются. Вырабатывая пары ненависти, непримиримости, жестокого желания уничтожить всё, с чем не согласны.

Сейчас мы часто говорим о лжи. О том, что инфо-поток перегружен фейками, и уже невозможно ориентироваться во всем этом враньё со всех сторон.

Как мы оказались в этом лживом потоке, как думаете? Кто же создавал эту грязную ливневую тучу, кто наводил туманы?

Привычное лицемерие, самообман, и просто ложь во спасение и ради выгоды, напитали эту тучу, пока она не лопнула, окатив людей содержимым.

Но наверное это не мы. 😉 Это другие, плохие люди, мы же хорошие. А «бог нас покинул» (тоже плохой), предоставив с плохими людьми самим разбираться. Поэтому мы когда-нибудь как разозлимся как следует — все добрые и честные — и уничтожим всех плохих и обманщиков. Большим таким громким и славным бды-дыщ!💥 Наивные люди-дети, которые не при чем, а это всё сказки какие-то про тонкие материи.

Опубликовано

Проживая целиком

Вообще не осталось разделения практики от жизни. Всё спаялось и идёт единым потоком.

Думать об этом движении почти невозможно. Только проживать целиком. Все слабые части усиливаются через собственное исцеление. Разорванное, противоречивое склеивается. Хилое — лечится тренировками. Совсем беспомощному ищется опора, вектор, и позволяется хотя бы лежать собою, но в направлении верного движения. (Как в той притче-анекдоте — когда пьяных спящих матросов не забирал ночной патруль, если они лежали головой в сторону корабля.)

Не вижу иного подхода в психопрактике для оживающих чувствами людей. Вектор на исцеление, движение к интеграции чувств, ощущений и ума — по ориентиру Знания. Как выглядит этот ориентир-маяк — Знание?

Вы просто знаете всем собою, как говорят — «телесно», «нутром чую» и т.п. — что к Жизни — это сюда.

Интересно, что чем хаотичнее всё вокруг, тем яснее внутри. Очевидно, что так этот процесс и задумывался. Если недостаточно слабого раскачивания — если всё ещё не хочется собраться внутри себя при слабенькой качке — будет шторм. Чтобы стало достаточно. Чтобы внутренний канат сплетался. Чтобы из рыхлых клочков пеньки соединялись крепкие жилы. И чтобы прочно сплетались между собою, отринув противоречия.

Люди могут быть такими канатами. Между Небом и Землёй. По сути своей. Рыхлое осыпется, крепкое останется.

Опубликовано

Задумывалась, для чего людям войны

С позиции взгляда на психические процессы война напоминает острую фазу болезни. Когда внутренние противоречия больше не выдерживаются и напряжение прорывает создаваемые системой заслоны. Те, что регулировали до этого. Регуляция сорвана. Она бессильна. Нужна иная. Какая? Та, что ещё не существовала. Она появится (родится) в процессе.
Новая регулирующая система алгоритмов стабилизации. Которая позволит включить в мировоззрение системы новые ценности.

Почему понадобилась острая фаза? Потому что стал возможен — необходим — переход на новый уровень жизни. А гибкость для него в старой системе не была заложена. Проход через острую фазу добавит системной гибкости. Тем элементам, которые выживут. Или последующим, родившимся позже.

Не раз наблюдала за неосознаваемой радостью людей от попадания в острую фазу. Удивительное дело. Радость от разрыва старых паттернов, словно экстатическое умирание, или оргазм.

Опубликовано

Размышляя о национализме

Проявление национализма (за которым неминуемо следует шлейф нацизма) — есть признак неразвитого сознания. Это способ упростить восприятие людей по какому-то обобщающему их признаку. Чтобы отделить “чужих” и проецировать на эту обобщенную категорию свои тяжелые чувства. Ненависть, презрение, обиду. 
Иначе ведь придётся усложнить свою картину мира. До понимания того, что все люди разные, а твоё отношение к ним — на твоей ответственности.

И нужно включить способность души к контакту. Сканировать, чувствовать каждый раз происходящее между тобою и другим человеком. 
Но у «простого» нет желания трудиться. Есть желание дешево отделаться. Применив масштабирование и классификацию. 

“Москали”, “жиды”, “армяшки”, “пиндосы”… лексикон упрощающего себе жизнь человека. Упрощающего за счёт уплощения собственной души. 

Хосе Ортега-и-Гассет: ” Массовое мышление — это мышление тех, у кого на любой вопрос заранее готов ответ, что не составляет труда и вполне устраивает.”

Способны ли вы увидеть перед собою человека? Или вам проще ухватиться за его национальные признаки, и на основании этого строить коммуникацию? Готовы ли взять ответственность за свои чувства рядом с ним? Да, это всё не для простых, всё упрощающих людей.

Опубликовано

Против ли ты…

От проживания мира людей всегда отделяло только одно — страстное желание ощутить победу. Тихое человечье — против торжества. Невзрачное, обыденное мирное — против яростного контраста воинственного превосходства. Неважно кто начал первым. Важно — поддержишь ли ты.

Чтобы рожать и растить детей, нужна тишина. Праздничные салюты так же вредны младенцам, как и грохот взрывов.

Говорить — «я против войны» и делать её с окружающими и собой — значит, подкармливать духа войны.

Пьяная сладость тела Войны. Наполняет яростной силой впивающихся в неё зубами. Вкусная еда… если жил жизнью пресной, безвкусной. Сочно причмокивая, размазывая кровавые всполохи с фото и видео, разбредаются по соцсетям сытые зрители. Выковыривая из зубов человечину, порыгивают на держащихся в стороне непричастившихся. С высокомерием бросают презрительные комментарии в мирных: «да ты езжай туда, под бомбы… тогда и будешь умничать».
Неважно был ли он сам под.
Может очень издалека наблюдал.
Но ему нужна эта связь, причастность к разрушениям – мнимая или настоящая.

Он пьян, и мнит себя коронованным тьмою… много ли ничтожному человеку надо.

Не хочешь войны?
Убери из себя желание победить, согласись на мир. Сделай немного мира, прям сейчас. А потом ещё немного, насколько хватает сил. Невзрачного, в сравнении с ярким контрастом войны, мира.

Опубликовано

О формальном в психотерапии

— А вы проходите личную терапию? — Да, у меня 200 часов(с)

Но формальное легко может существовать без сути.
Можно иметь сколько угодно запротоколированных часов, при этом сидеть глубоко зарывшись в покрывающийся плесенью кокон. Всё того же, формального благополучия. Из которого временами с грохотом вываливаются припрятанные скелеты… Но если преуспеть в навыках их завуалирования, вполне себе можно прослыть успешным специалистом про жизнь. Особенно, если почаще мелькать в сетях, с яркими картинками про форму.

Поэтому, не вопрос — сколько у психолога часов терапии. Как отличать суть от формы — в первую очередь для себя — вот в чём вопрос.

Формальная принадлежность к профессии — может не содержать способности оказывать помощь. Брак — сам по себе не доказательство отношений, наличия внутренней связи между партнёрами.
При этом — можно ли продать «это» желающим иметь отношения? Запросто.
Дипломированный психолог, имеет свидетельство о браке, постит фото с мужем, говорит, что счастлив.

Так как же отличать формальное от сути? Спойлер — никак, если использовать только формально-логическую линейку для замера годности специалиста.
Дипломы, тексты, посчитанные часы.

Поможет только реальное движение с внутренним навигатором на чуйке «мне кажется это так», и постоянное уточнение — туда ли мне надо? это ли я ищу, что здесь предлагают?

А теперь, внимание, игра. Найдите в собственной жизни признаки формального, подменяющего суть.

Задача на подумать. Потому что такие вещи обычно хорошо присыпаны пылью и блёстками.

Опубликовано

Исцеление тонкого

Отмечаю, какой бледной может выглядеть работа, направленная на баланс, на фоне яркости потрясений. Если писать про войну или дёргать окружающих за их убеждения — создавая триггеры — получаешь реакцию. А тихое мирное, тонкое, направленное на регуляцию — такое невзрачное… не модное, не на пике.

А между тем, я вижу это так, именно от этой деятельности — и тех, кто ею занят — зависит как скоро возникнет возможность для уравновешивания сил, и в мир /физически-событийный/ придёт долгожданная новая стабильность.

Символ мира физического — квадрат. Его верное состояние — устойчивая стабильность.

Опубликовано

“В едином порыве…”

«Стройными рядами» и «в едином порыве» хорошо только там, где оно «само». И если есть осознанность. Что все дороги ведут к Богу. А заботиться нужно о своей дороге только самому, или с теми, кто по своей воле оказался рядом — а не требовать чтоб другие тебе её утоптали и подмели. Если есть про это осознанность.

Когда есть понимание куда идти, и право для всех идти любыми своими дорогами — и это в едином порыве и стройно — ах, как хорошо.

А насильственное стройное и единое — не хорошо. Пробовали ведь без любви уже, да? Да не привязывайтесь же к сексу, без любви всё грех (читать — ошибка)…

Вообще, это типичная ошибка людей — пытаться начинать дело с того, к чему нужно прийти. Это ведь ориентир — про то, что все вместе, в единстве. До него нужно дотрудиться ещё. Долюбиться. А если начинать с него, вымучивая это единство из жизни и окружающих — то ответ никогда не сходится. Снова не цветок получается, а удобрение одно.

Опубликовано

“Вы меня спасёте?”

Непросто быть помогающим практиком и не плодить иллюзии о спасении. Ибо, что касается психичекого благополучия — спасение утопающих исключительно в их руках. И в чём реально нуждается каждый субъект наделенный психикой — это в полной капитуляции идеи о спасении за чужой счёт.

— Вы меня спасёте?
— Нет. Честное и твёрдое. Разочаровывающее.

Разочарование в очередной иллюзии, находящейся между собою и жизнью — шаг к себе.

Опубликовано

Если не было – то не было…

Чем бы мы ни занимались, чему бы ни обучались, по какому поводу бы ни сотрудничали с другими людьми, мы хотим… чтоб было так, как мы хотим. Точнее – чтоб на той стороне было такое отношение к нам, которого у нас не было. Но мы нуждались. И нуждаемся.

От любого Другого мы ждём качеств идеального родителя. Внимательного, бережного, дающего время на усвоение, берущего на себя ответственность за постепенное усложнение информации, готового приходить на помощь при первых признаках нашего замешательства… И неминуемо разочаровываемся, если другой – недостаточен в этом плане.

Иногда мы сами осваиваем желаемое поведение. И становимся для других такими, какими хотели чтоб были для нас. Это приносит недолгую радость. Потому что ребёнок внутри нас всё ещё ждёт. И даже если у всех других вокруг появится то, о чём мечтаешь ты – это хорошо, но мало. И твою проблему так не решить.

Разочарование и страдание, на которое мы запрограммированы. Состояние, которое можно изменить только через осознавание своего ожидания.

И понимание, что никто не мама.
И что «если не было – то не было». Не будет другого прошлого. Это отправная точка новых отношений с настоящим.
Не ожидать.