“Мы о разном”

«Мы о разном» — волшебная фраза-маркер, проявляющая основную цель коммуникации.

Там, где возникает несогласие, мы просто всегда о разном — о разных гранях одного и того же явления.

Когда мы хотим найти понимание, мы можем остановиться и занырнуть своим вниманием чуть глубже плоскости возникшего напряжения.

Нащупав общую в обеих точках зрения часть, можно обнаружить большее, лежащее за границами точки (зрения).

Расширение картины будет радостным призом для тех, кто выбирает познание, а не ощущение превосходства.

Всё решает цель — это диалог ради познания, или спор ради борьбы и военных трофеев.

Послав своих врагов

Посылая другого, не посылай_ся его догонять.

Жизненные ресурсы не бесконечны, и у любого празднования есть разумные пределы. (Если, конечно же, мы не любители позависать в аффектах.)

То, как посланный страдает от нашего смелого поступка — очень вероятно, что это всего лишь наша фантазия. Фантазия хоть и сладкая, но бессмысленная. А личные границы — настоящие. И их отсутствие — тоже.

Понятно, что мы хотим праздновать собственную смелость — я смог послать, наконец-то смог! Я! — но стоит помнить, что вообще-то и попал в это тоже Я…

Неосмысленное событие будет повторяться, пока мы не уберём глубинные причины, почву для него. Внутри себя.

Гнев и желание вытолкнуть другого из своего пространства понятны и разумны. Но каким бы ни был этот импульс для нас верным, он всего лишь наш выбор реагирования. То есть последствие.

Чтобы выяснить причину, вниманием своим лучше скорее вернуться к себе.

Дабы осмыслить нанесённый ущерб, и принять возможные меры на будущее. И опознать те бреши в границах, которые делают возможным игнорирование наших чувств и достоинства.

/фото от Ed Kashi/

 

Люди лечатся об людей

Есть иллюзия распространённая, что людей лечит метод, инструмент. Удобная такая иллюзия, за которую удобно прятаться маленьким врачевателям. Чтоб не брать ответственности.
«Ну, если не помогло, то я не причём. Я хороший, это инструмент плох. Или — я хороший, инструмент хороший – клиент плох».
 
Действительное целительство без игр становится возможным лишь в формате:
1) Личный опыт ученика+Мастерство учителя = Рождение Мастера,
2) Мастер+Личный опыт клиента = Рождение нового.
В контакте рождается новое. Всегда.
 
А если не рождается, значит не было его — незащищенного контакта, такого, где оба близки и без защит.
Мы же взрослые… мы же знаем как рождается новое. Только если двое в контакте. Незащищенном. Это даёт шанс жизни.
А тут вот встретились Методика и живой, страдающий «голый» человек. Врачеватель пришёл в доспехах метода и снять доспехи не захотел.
 
Или оба были в доспехах своих защит.
И ничего не случилось.

А могло бы…

 

Иллюстрация Иван Пархоменко

Соль на рану

Место раскола саднит. Оно не может воспринять нейтральность среды как нейтральность.

 
Мы знаем как быть, вращаясь в «треугольнике». Мы часто не знаем как просто быть. Собою. Отдельно.
Мир агрессивен? Или я болезненна к миру?
 
Я смогу остановить вращение треугольника в себе — рядом с Другим — только если пойму, что болит у меня.
 
Что болит не чья-то соль («соль на рану»), что болит моя уязвимость.
 
Или, что это я так думаю, что если уязвимость — то значит обязательно б о л и т.
Иногда ведь просто страшно.
 

Принять себя, а не навязать себя другим

В своём желании быть принятыми кем-то («принимай меня, таким как я есть»), мы часто забываем, что на другой стороне провода – Другой. Со своими иными свойствами. Одним из которых может быть – не соглашаться с чем-то важным для нас. Например, с такими как мы.

И тогда наше стремление к принятию превращается в борьбу: «ты как есть» против «я как есть».

В то время как основная цель – принять себя. А не навязать другим.
И не заполнить весь мир – состоящий из разных других – исключительно «собою как я есть».

Видишь себя — видишь другого

Люди, позволяющие себе разговоры с собой о себе, имеют шанс научиться различать – где они говорят с собой, а где с собеседником. Что нынче в фокусе – внутренний мир или внешний.
В отличие от тех, кто себя боится.

Видишь себя – видишь другого.
Не видишь себя – видишь только себя, думая, что это другой… или видишь другого – думая, что видишь себя.

Все правы

Находить взаимопонимание на уровне ума довольно непросто.
Все мы существуем на разных ступенях зрелости, и имеем разные уровни состояния сознания. Ребёнок, подросток, юноша, взрослый. (Это не про биологический возраст, а про психологический.) Но этого мало. Мы имеем, как минимум, четыре типа (восточные учения говорят о четырёх – и мне нравится) поляризованных под духовные задачи мировоззрения. Рабочий, торговец, воин, учитель. (И это не про профессию. Психолог может быть “торговец” или “воин”, например.)
И в каждом – своё «верно». Которое верно не просто потому, что «я так думаю», а ощущается таковым изнутри…
Остаётся признать, что где бы я ни находилась со своим «верно», это лишь участок большого пути. И нет смысла оспаривать убеждения смотрящего на гору с другой её стороны. Все вокруг меня правы. Для себя.

Не смотри на себя со стороны

Раннее приучение детей к “смотрению со стороны” и учёту удобств окружающих приводит к замещению навыка смотрения в себя и способности учёта собственных нужд.
Что хорошо родителю, не обязательно полезно человеку-ребёнку.
(Дополнение к предыдущему посту.)

Смотреть глазами ребёнка

/В продолжение работы с чувством родительской вины. В порядке “соломки подстелить”/
Когда мы становимся родителями, нам приходится научиться учитывать, что происходит в ситуации сразу с двух сторон. Смотреть на происходящее от себя и плюс – глазами ребёнка. Конечно же с поправкой на его возрастные особенности и индивидуальный опыт.
“Я говорю … , а что слышит ребёнок?”
“Я делаю … , а что он видит?”
“Мне понятно что происходит, а что понятно ему?”
Мне кажется этот навык очень важным.
Чтобы не оправдываться потом “я хотел/а как лучше” и “да кто ж знал, что тебе там было так плохо!” лучше с самого начала научиться проявлять интерес к переживаниям маленького человека.
Хотя это не отменит ответственности за непопулярные решения, но избавит от фонового чувства вина, присущего родителям. Потому что тут мы действительно сделали что могли – учли переживания ребёнка.
Простой навык: задаваться вопросом – как это с его стороны.

/картинки принёс интернет/

Психотерапия для страдающих и здоровых

Помощь нужна всем.
Помощь от другого – в виде психотерапии или иного формата – нужна и здоровым, и нет.

Если с человеком страдающим понятно, то что со здоровыми?

Психологически здоровому человеку естественно осознавать как собственную уязвимость, так и потребность в развитии. Уязвимость нуждается в поддержке, развитие требует проводников.

Безусловно, в ходе развития существует уровень, когда захочется сказать «я не люблю, чтобы между мною и солнцем кто-то был». Но до этого уровня, во-первых, еще нужно добраться. А во-вторых, это временно. Потому что за освоенным уровнем всегда существует продолжение.

Нам нужны другие.
Никто не сможет быть здоровым в скорлупе «Я-сам/а».

Боль, причинённую другими необходимо осмыслять и исцелять.
Выстраивая возможности для здоровых контактов на новом уровне взаимососуществования.