Психологам, как никому, необходимо уделять внимание своим реакциям, ведь их адекватность и умеренность — важнейший признак профессионализма.
Можно не понимать какой-то метод, подход, практику. Можно обсуждать его эффективность в тех или иных случаях. Но отношение к личности коллеги, этот подход практикующей, имеет смысл рассматривать в личной терапии. Выявляя собственные проблемы в отношениях с миром, людьми.
Основа психологии отношений: порицай негативное качество, явление — не касайся личности.
При этом я знаю, что существуют даже сообщества психологов, созданные для обсуждения личностей. (Моя не исключение, я в курсе.)
Обычно там упирают на как будто бы науку, которая отрицает какие-то взгляды, подходы. Что конечно же ошибочное убеждение. Наука не религия, она не отрекается и не постулирует зло и добро. Она изучает (!) и описывает всё, что попадает в фокус внимания тех, кто имеет к ней реальное отношение.
«Изучать» не равно требованию — отменить, запретить, изгнать из реальности.
Кроме того, подобные психологи самим фактом публичного осуждения своих коллег нарушают этический Кодекс психологов, к которому любят взывать.
Хочу чтобы моя позиция была понятна. Профессионализм содержит этику внутри, не снаружи.
Психолог на работе должен быть бесполым?
Когда-то я думала, что психолог на работе должен быть бесполым. Не женщина я, я – профессионал. Понадобилось время, чтоб просветлело: кого я обманываю? Можно ли