Жизнь – в целом небезопасное мероприятие. Только вот реально опасными здесь являются отношения с Большим, Неизвестным. Для многих людей сам факт существования того, чего не в силах охватить пониманием — невыносим. И тогда они, чаще неосознанно, выбирают ставить между собою и Большим – выносимое. Других людей.
Потому что с людьми понятно как общаться. Их можно винить, требовать от них безопасности, добиваться их подконтрольности. Люди мягкие, в сравнении с законами Большего, об них относительно безопасно биться. Но попробуй поманипулировать законами природы. Запугать гравитацию, например. Или вынудить системные законы прогнуться для твоего удобства, под напором твоего «хочу». Не выйдет. А с людьми бывает прокатывает.
Можно так всю жизнь провести. Назначая то одного, то другого виновным в нашей уязвимости и смертности, в том, что жить человеком – небезопасно. И так и не поднять голову к небу, над людьми. Не повзрослеть.
Для меня человеческая общность великая ценность. Знание о том, как эта общность устроена — тоже ценность. Понимая это, я воспитываю в себе принятие разных точек зрения. В себе самой воспитываю, себе на пользу. Из личных эгоистичных побуждений, можно сказать.
Осмысляю те убеждения, что другие транслируют, но лично мне не подходят, и по какой-то причине задевают меня. И воспитываю в себе согласие со следующим: люди разные, и они имеют право быть отличающимися от меня. Но если вдруг ваше мировоззрение сильно другое и не наделяет меня таким правом — это не моя забота. Вы имеете право на любую усечённую, ущербную картинку. В которой есть право думать только как вы, чувствовать как вы, жить как вы.
Мне видится, что воюете вы тогда, по большому счету, не с инакомыслящими, не их оскорбляете — это ваша война с собой. По причине невозможности принять реальность такой, как она есть. Я тоже порой застаю себя за этим. И что я тогда выбираю делать? Правильно, воспитывать в себе согласие.
Многих согласие страшит потерей себя. Будто бы признание права другого на жизнь — это угроза собственной. И будто бы признание равно — отдать свой голос за другого, вместо себя. Но принимать, что другие точки зрения существуют — не значит уважать их. Не значит ломать и исправлять своё мнение на чужое. Значит только одно — согласие с Большим.
Тем, что было до нас, и будет после. Что каждый-всякий живущий инакомыслящий и инакочувствующий тоже является частью Вселенной — по праву, данному ему свыше.Чем более мы согласны с этим, тем более мы здравы и ближе к пониманию общей реальности.
UPD. Есть распространённый аргумент о том, что нельзя соглашаться со всеми, из-за этого бывает плохо, например, война. И приводят в пример истории про диктаторов. Но согласие с правом на жизнь не равно согласию с мировоззрением.
В человеческой популяции рождаются разные особи. Некоторые больны человеконенавистничеством — и отрицают право на жизнь отдельных категорий людей, или даже вовсе всех, кроме себя. Из этого ничего не вытекает кроме факта: так бывает. Люди болеют. Война происходит тогда, когда вместо помощи заболевшему, ненавистью выбирают болеть многие.
«Как снаружи, так и внутри» — говорят мудрецы, и я нахожу для себя тому подтверждение. Если взглянуть на то, к чему может привести мою личность внутренняя политика безграничной толерантности — обнаруживается примерно это же, что и снаружи. Как когда безумно толерантная политика государства превращает его из чистого удобного дома для тех, кто его строил, в птичий двор. Для залетевших попить-поесть за чужой счёт. И нагадить тут же, ибо — хватит сдерживаться, натерпелись.
Так вот о личном. Когда моя отдельная субличность ощущает себя несправедливо пострадавшей и требует снятия всяческой ответственности и воздаяния ей за её душевные страдания материально-физических ништяков — при этом отказывается от размышлений и анализа пути, который привёл к страданию — спустя время я обнаруживаю себя на «птичьем дворе».
Поэтому важно помнить, что реальная помощь не подменяет собою эволюцию — которая возможна только в результате признания ошибок. Материально-физические ништяки, уступание собственного дома или ещё какие-то льготы — не способны компенсировать душевную боль.
Душевная боль лечится верными духовными выборами и больше никак.
Как вынести, если ты НЕ стала кем хотела? Например, придумать, что вот то, кем ты стала — это и есть твоя цель. Помните — “если что-то идёт не по плану, притворитесь, что так и было задумано”?
Можно притвориться, да. Кому надо выводить тебя на чистую воду? Никому. Разве что тебе самой. Чтобы вспомнить истинные желания, с которыми пришла в этот мир… Если конечно это всё ещё важно. Если ценность целей души не утрачена. За окном моим — конец ноября 2021. Помните ли вы, кем вы ещё не стали?
Вы чувствуете последствия того, как человечество утратило понятие нормальности? Как массово и продолжительно нормальное подменялось любым, какое только возможно? При этом реальные Нормальность и Здоровье были преданы анафеме. Норма воспринималась как то, под что нужно насильственно прогибаться — т.е. смотрели на норму как на идеал. Что вызывало много неосознаваемой злости и ревности, ведь тут каждый как бы проигрывает. И потому столько агрессии в спорах на тему человеческой нормальности.
Но дело в том, что потакание желанию размывать границы этой самой здоровой нормальности и привело к полнейшему абсурду, который мы имеем возможность наблюдать. Я часто слышу от людей “Я растерян/на, я не понимаю куда и как жить, на что ровняться и от чего отталкиваться”. И это не удивительно, ведь социум продолжительно двигался в сторону НЕсогласия с тем, что вообще-то оно существует — нормальное и здоровое.
От понимания здоровья было привычно отвлекаться репликами в стиле “здоровых не существует, есть недообследованные”.
Но норма — это не идеал. Это то состояние, при котором отсутствуют значительные помехи для развития.
Нормальный человек — практически каждый из нас, кто способен жить свою жизнь развиваясь и взаимодействуя с миром. И здоровые существуют. Они должны существовать в картине мира каждого нормального человека. Как желаемый образ. Как то, к чему всем нормальным людям стоит двигаться ради собственного блага. Только начинать нужно со здоровья тонкого, психического. Потому что “толстое” напрямую зависит от тонкого.
А чем ближе мы к здоровому состоянию (нормальному для нас), тем легче и эффективнее реализовать проект по имени “жизнь человеческая”. Понятие нормальности и здравости опасны как раз тогда, когда мы не хотим их знать.
Тогда любой посторонний может приходить в наш мир со своей линейкой, или вовсе спрятать её от нас. И вот тут начинается боль растерянности и самоуничижения. ==============================
UPD. Отвечу на комментарий к репосту этого текста: “Понятие нормальности условно и, собственно, является предметом “общественного договора”. Так что можно говорить лишь о том, что человечество “пересматривает” понятие нормальности” (с)
Нет, это не верно. Это предлагаемая формулировка-шаблон, для тех, кто не желает смотреть глубже и думать. Понятие нормальности не является предметом договора. Кто с кем собирается договариваться? Человек с бОльшим, с природой, с принципами мироздания? Совершеннейший абсурд в духе “человека царя природы”. Годится для психологических детей, но абсурдно для взрослого разума, вмещающего понимание абстрактных категорий — жизнь, смерть.
Человечеству не надо ничего пересматривать (уточню — кроме своего инфантильного восприятия), ему нужно принять своё реальное место, согласиться с иерархией уже существующей. И с заданностью коридора нормальности.
Если некто отказывается дать вам (мне) своё внимание — это не равно обесцениванию вас (меня). Это пониженный приоритет значимости вашего (моего) мнения, знаний, и т.д. для данного человека. Что ужасно, может даже смертельно — если речь идёт о младенце и его матери. Как младенцу без маминого внимания? Но если вы (я) не младенец — прогноз благоприятный. Мы справимся.
========= Как Федя-котик справляется с тем, что с ним не играют кошки-девочки? Играет сам, или идёт спать. Не, ну не сразу… Поначалу пробует убеждать, что игра кусать за уши интересная, а они заблуждаются. Но кошки не уговариваются, им хорошо по-своему.
Все на свете мошеннические схемы проявляют наши человеческие промахи. Где хлипко, туда всегда можно пролезть. Что тут можно реально сделать, вместо того чтоб тупо бояться? Учиться видеть свою зону роста. Она обычно помечена страхом, и это нормально. Главное не циклиться на этом страхе, но и не игнорировать его.
Страшно попасться на «развод»? Подумай, где в твоей жизни не здраво, какие пороки тебе свойственны.
Мошенники — санитары леса. Они легко добираются до тех, кого можно поймать на 1) жадности (заплати пошлину и получишь наследство); 2) значимости (помогите следствию, ваш счёт взломали, но мы разоблачим взломщиков, а вы поучаствуете в операции).
Тут да, нехватка осмысленной деятельности в жизни — и ты ведёшься на предложение стать полезным другим, и как бы в своих интересах. («Только никому, никому не говорите! Это секретная операция») Всякой жизни нужен смысл. Не ищешь сам — помогут найти другие. И главное, жертвой мошенников легко становятся те — 3) кто одинок.
Можно быть окружённым кучей людей, но быть одиноким, это ведь известно. Если нет близких, реально близких людей — кому можно довериться, ты автоматически становишься уязвимым (читай — готовым к тому, чтоб довериться мошеннику). Стремление к близости — открытая валентность нашей души. Если это место не заполнить по собственному выбору — затратившись на организацию взаимоподдержки с теми кого ты знаешь — оно заполнится «само». Заполнится заинтересованным в твоих ресурсах первым встречным.
Ведь когда у человека есть кто-то близкий, в моменты сомнения, он доверяется ему. Партнёру ли, другу-подруге, родителям или взрослым детям… Но близость должна быть реальной, не формальной, вот что важно. А одинокий человек привыкает полагаться только на себя. Обрастает чувством ложной независимости, гордыни, глупыми убеждениями типа «ни у кого ничего не проси», «человек человеку волк» и прочей лабудой.
Прекращает вкладываться в естественное и здоровое — и открывается болезни. Да, социальное одиночество — это болезнь. Но никто не вылечит нас от неё, если мы сами этого не захотим. Какими бы интровертами мы ни были, для нормальной жизни всем необходимы здоровые, построенные на взаимоподдержке связи с другими людьми.
Убеждение, что «человек человеку волк» (даже плохо осознаваемое) и приводит к появлению санитаров леса. Ну а как вы хотели — подобное притягивает подобное.
Читаю о харьковских коммунальщиках, которые каждый день выходят на работу, приводя город в порядок. Я жила в Харькове больше года. Почему-то больше всего мне запомнилась харьковская осень и бульвары, засаженные каштанами и клёнами. И ещё конечно яблони. Много-много яблонь в жилых кварталах, рядом с домами… Такой, видимо, был тогда у меня настрой. Всматриваться в жизнь сквозь улицы, дома и деревья.
По утрам, провожая дочку в школу, шли мы с ней по высокому ковру из листьев, шурша им, преодолевая кленовые сугробы. Но уже были слышны шорканья мётел, и какие-то, всегда малозаметные люди, неминуемо освобождали город от того, что отмирало.
Из Харькова же я привезла воспоминание о том, как местные дворники осенью и летом выходили на работу в касках. Из-за каштанов. Эти колючие десантники, созревая, спрыгивали вниз, в траву, листву — и на прохожих. И дворникам, работающим под деревьями, приходилось быть осторожными, спасая город от мусора…
Сегодня я снова думала о них. Об этих незаметных настойчивых людях, чьими руками ежедневно творился мир и порядок. Я не знаю, случится ли мне в этой жизни ещё когда-нибудь оказаться на улицах Харькова — пути господни неисповедимы — но умение любить Жизнь, ежедневно очищаться от осыпавшегося неживого, не сдаваться умиранию – это твой дар мне, Харьков, он теперь со мной.
Навсегда любимый город, я любуюсь духом твоим, и теми, кто ему служит в эти непростые времена. Незаметные люди, я вас вижу… по плодам вашим… будьте живы и счастливы!
В сложные времена речи тех, кто остаётся в своем уме, всё более метафоричны, язык всё более эзопов.
Призыв упроститься нужен не сложным, нужен простым. Дикарю с дубиной будет проще, если ты сам как можно быстрее определишься для него. Ключевое здесь — ДЛЯ НЕГО определишься. Ему ведь нужно понять, являешься ли ты частью его среды, объектом его охоты или опасным дикарём из враждебного племени. Ты определёнен? Ты в игре. Его привычный автоматически настроенный паттерн может вновь реализовать себя. Сложное неопределимое заставляет спящее сознание покидать психическую зону комфорта. Спать (действовать автоматически) рядом с неопределённостью неудобно, приходится думать и… переопределяться (переопределять себя) самому.
Не идите на поводу требующих от вас стать проще для них, вкладывайтесь в эволюцию через усложнение. Это абсолютно субъективное право. В том плане, что оно есть только у тех, кто способен выстоять в поле жизни как субъект, не слиться со средой, по причине того, что среде так проще. 4 апреля 2022г.
Натюрморт Елены Кузовлевой. Для меня он сейчас о навыке видеть сложное через простое
Человеку, обладающему саморегуляцией, не нужно говорить, что ему делать. Он знает сам, он в курсе своих ресурсов и выбирает вкладываться в себя. Людям-детям, которые живут на рефлексах и бесконтрольных эмоциях, нужно чтоб кто-то подсказывал: вымой руки, поправь штаны, эти слова плохие, лучше говори так — направлял их в развитие.
А если «деточка» у нас беспризорная растёт? И кто-то неумный покажет плохой пример, что можно не в свою регуляцию расти, а докапываться до окружающих — и это, как бы, активная позиция… В то самое время, когда руки не мыты, штаны не поправлены, уроки не выучены.Вот так и появляются эмоционирующие в соцсетях политологи, вирусологи, раздающие бесплатные рекомендации (которые спустя год оказываются блефом), теперь вот подтянулись судьи, выносящие приговоры за правильные//неправильные эмоции, неуместно выраженное отношение, чувства.
Среди последних почему-то много психологов. Которые раньше писали, что все чувства правильные. Сейчас правильные у некоторых, у остальных — нет. Кто неправильно страдает — с ним играть не будут. Всё громче трещит по швам концепция, что профессионализм — это наличие образования, подтверждённого дипломом. И сертификатами. 8.04.2022
